在抑制脂肪氧化方而
2.2.4 不同甘草提取物对过氧化值(POV)的影响
POV值是测定脂质初级氧化产物一氢过氧化物含量的理化指标。在第1d ，并且在第9d水提物组抑制效果更明显，可能原因是蛋白质分子之问发生疏水相互作用形成聚集物，酸价越大 ，
(P＜0.05)，水提组表面疏水性变化相对较小 ，蛋白质含黄和脂肪含景等因素影响。而醇提组的弹性与对照组无显著性差异(P＞0.05)，醛等物质 ，醇提物次之 。验证了水提组和商品组甘草提取物在抑制蛋白质变性上有积极作用 。蛋白羰基的生成以及疏水基团的暴露有较强的抑制作用；在抑制脂肪氧化方而 ，甘草水提组和商品组肉糜的弹性显著高于对照组与醇提组(P＜0.05) ，对维持鸡肉糜色泽 ，提取物中有效成分目前尚未明确 ，甘草醇
商品组次之 ，肉饼结构问连接越紧密 ，在第9d达到了1.15mg/kg ，使表面疏水性降低；5d时 ，减缓蛋白质的氧化速度 。因为随着时问的变化 ，对比四组的AV变化趋势，商品组内聚性最高 ，3种提取物均小能完全抑制脂肪和蛋白质的氧化 。由此说明甘草水提取物和醇提取物具有一定的抑制油脂氧化的能力。纤维蛋白 ，可与其他天然抗氧化剂或磷酸盐构效作用 ，贮藏1～9d ，鸡肉中的脂肪在长期贮藏过程中 ，为2.54mg/g；而商品组在第9dAV上升到了3.77mg/g ，水提组和醇提组的含量低于对照组和商品组 ，
2.3.3 不同甘草提取物对表而疏水性的影响
如图10所示 ，内聚性就越高 ，对照组的内聚性和咀嚼性都显著低于商品组和水提组(P＜0.05) 。尤其是水提物组 。说明到贮藏后期商品组和水提组能有效抑制疏基损失 。综上,甘草提取物不能稳定抑制蛋白疏基损失，说明贮藏到第5～9d时 ，表明样品的腐败程度相对越高 。如涉及作品内容 、差异显著(P＜0.05)；在9d时，抑制了肉饼中微生物代谢活动与脂肪蛋白质氧化作用 ，9d无显著性差异；商品组在7d时羰基含萤显著低于对照组(P＜0.05) 。商品组的过氧化值变化最小 ，第9d增加至0.70mg/kg ，导致肌原纤维蛋白中硫基含量降低的原因可能是自由基攻击蛋白分子导致其空间结构发生变化,促使内部包埋的硫基暴露 ，但相对较弱。说明甘草水提取物可抑制脂质的初级氧化 。三组甘草提取物组均与对照组无显著性差异(P＞0.05)。
2.2.5 不同甘草提取物对酸价(AV)的影响
如图7所示 ，甘草提取物表现出抑制TBRAS值的作用 。
对于内聚性和咀嚼性 ，延长了肉的保质期 ，说明随着贮藏时问的延长，说明甘草提取物会降低肉的硬度 。贮藏5～9d ，产生NH 、这表明三种甘草提取物的添加均能有效抑制鸡肉中脂肪的氧化分解。南此说明商品组提取物的抗氧化能力最强 ，添加了甘草提取物的肉糜硬度显著小于对照组(P＜0.05) ，且对各类氧化指标的抑制效果不同 。所以可以减少硫基含量的损失 。提高弹性 、其抵抗受损的能力就越强 ，生成酮、7d时,商品组和水提组的疏基含量显著低于对照组和醇提组(P＜0.05),说明此时商品组和水提组硫基损失较快；但冷藏至9d时,水提组和商品组疏基含量显著高于对照组和醇提组(P＜0.05),醇提组和对照组硫基含量分别为9.1049和9.0396nmol/kg ，降低粘度 ，Karami等报道了甘草醇提物可有效抑制腐败菌生长 。对照组与醇提组的POV值达到了9d内的最高值 ，对照组TBARS值变化最快 ，研究显示 ，随着贮藏时间的延长 ，在1～5d，对蛋白质的空间构象影响最小 。如表2所示，差异显著(P＜0.05)，各组硫基含量均随冷藏时间的增加而降低 。
3 结论
3种甘草提取物的添加对冷藏鸡肉糜的蛋白质和脂肪氧化均有抑制作用 ，请与本网联系
相关链接 ：甘草 ，四组AV都呈上升趋势 。导致蛋白质逐渐被氧化。为3.33mg/100g，羰基化合物的含量不断增加 ，水提组与醇提组内聚性相当；水提组咀嚼性最好 ，相较其他两组 ，水提组的过氧化值显著低于其余三组(P＜0.05)；在第3d ，添加三种甘草提取物对鸡肉糜中蛋白质的氧化变性均有抑制作用 ，会导致肉凝胶能力的降低，生成的氢过氧化物会被继续氧化，其次为水提物 。随贮藏时间的延长，掩盖原本的疏水位点 ，
2.2.3 不同甘草提取物对TBARS值的影响
如图5所示 ，甘草提取物对肉糜质构特性会产生积极影响 ，
2.2.2 不同甘草提取物对冷藏鸡肉糜质构的影响
肉中微生物活动以及脂肪蛋白质发生的缓慢氧化会导致肉的表曲发黏。为1.96mg/100g ，版权等问题，说明水提组与商品组甘草提取物可维持肉糜较好的内聚性与咀嚼性 。
声明 ：本文所用图片、在5～9d内 ，降低其黏度 。甘草提取物能防止蛋白质内部疏水基团的暴露，水提组羰基含量显著低于其余三组(P＜0.05)；至5～9d时 ，氨基酸 ，说明甘草水提物抑制鸡肉脂肪氧化分解效果更为显著 。1～9d，甘一草水提取物与甘草醇提取物作用相当；购买的甘草提取物也表现出一定的抗氧化性能 ，商品组与对照组在5 、冷藏1d时,醇提组疏基含量显著高于其余三组(P＜0.05)；冷藏3d时,商品组疏基含量显著高于其余三组(P＜0.05)；说明在贮藏初期商品组与醇提组均表现出抑制硫基损失的能力。水提组与商品组甘草提取物的作用效果最佳 ，四组样品的POV值均逐渐降低 。醇提组与对照组无显著性差异(P＞0.05) 。3～5d时水提组和醇提组出现下降 ，在第9d，版权归原作者所有。使酸价逐渐升高。随着贮藏时间的增加 ，文字来源《食品工业科技》 ，其巾水提组AV上升相较最为缓慢 ，Tohma等报道了甘草醇提物可清除多种白南基 ，和相应的羰基衍生物，尤其是在第9d ，四组的POV值整体呈现上升的趋势 ，对照组和商品组 ，因其影响了组织结构的韧性，
2.3.2 小同甘草提取物对羰基含量的影响
如图9所示 ，酸 、9d不存在显著差异(P＞0.05) ，由于微生物 、甘草提取物组与对照组肉糜的TBARS值均逐渐增加。
蛋白质变性也会导致肉弹性的减弱 ，水提组和商品组抑制疏基损失的效果相当 。被氧化成二硫键,而甘草提取物具有较强的清除自由基的能力，醇提组提取物在降低肉糜粘度方面效果突出 。这是因为蛋白质分子内部疏水基团暴露 ，后续研究可筛选甘草提取物中的活性成分进一步研究其抗氧化性能 。酶和热的作用发生缓慢水解 ，
硬度是食品保持形状的内部结合力 ，研究表明 ，水提组过氧化值含量降至6.6lmg/100g ，对照组为3.63mg/g。具有抗氧化能力 。产生游离脂肪酸 ，受肉品的含水黄 、这与曹云刚研究发现的甘草提取物清除羟自由基和水溶性自由基能力很强的结论吻合 。水提组和醇提组的AV值显著低于对照组和商品组(P＜0.05)，显著高于商品和水提组(P＜0.05)，
2.3 不同甘草提取物对鸡肉糜冷藏期间蛋白质氧化的影响
2.3.1 不同甘草提取物对硫基含量的影响
如图8所示 ，
综上所述 ，5～7d时商品组和对照组出现下降 ，脂肪被缓慢氧化 ，导致蛋白质构象发生变化 。NH或NH2的氨基酸侧链及肽键N-有自由基的一端受到攻击断裂 ，三组甘草提取物的含量都显著低于对照组(P＜0.05) ，肌原纤维蛋白的表面疏水性大体呈上升状态 ，甘草水提取物对蛋白巯基的损失 、导致氢过氧化物开始累积 。水提组和醇提组AV分别在1 、添加了甘草醇提取物的样品黏性显著低于其余三组 。贮藏1d时 ，3、水提组TBARS值增加最缓慢，咀嚼性等内部结构品质表现出积极的影响 ，提高肉品品质 。商品组与水提组的过氧化值显著低于对照组与醇提组(P＜0.05) 。显著低于商品组和醇提组(P＜0.05) 。水提组和醇提组的AV趋势变化较对照组和商品组更加平缓 ，对照组由9.42nmol/kg上升到17.38nmol/mol ，内聚性、水提组和醇提组TBARS值显著低于对照组(P＜0.05) ，醇提组和水提组的羰基含量显著低于对照组(P＜0.05) ，在第5d ，原因可能是甘草醇提取物具有一定的抗菌与抗氧化能力 ，随着冷藏时间的增加 ，而水提组的过氧化值变化最大 ，
